![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Вот краткие новости. Грипп тысячекратно чаще все встречается у детей, подростков, и молодых людей. Очевидно, что он быстро распространяется в больших группах и детских коллективах. Стариков среди заболевших меньше 1%. С начала года в США от него умерло 114 детей и подростков. Респираторы не более эффективны в защите от гриппа чем простые хирургические маски. Из тех медработников, которые носили маски заболели примерно 22 процента. Эффективной защитой считается вакцинация, которая уже началась, моновакцина гриппа А Н1N1. Вакцина в США поставляется компаниями MedImmune (подразделение Астра-Зенака), Санофи-Авентис, GLS, GlaxoSmithKline и Новартис. Результаты исследований ищите на сайте этих компаний. Группы риска, которые вакцинируют в первую очередь: беременные женщины, дети от 6 мес, молодые люди до 24 лет, родители маленьких детей, педагоги и воспитатели, медработники. На вакцинацию добровольно приходят толпы людей, многие не из групп риска, по желанию их тоже вакцинируют, хотя желающих вакцинироваться пока больше, чем способны пропустить медики, поэтому на вакцинации выстраиваются длинные очереди, тем не менее вакцины хватит на всех, уже произведено 24 млн доз. Единственным эффективным лекарством для уже заболевших считается препарат Тамифлю, который здесь запасен в больницах в необходимом количестве. Наш Фуфломицин во всех его разновидностях здесь не применяют. Население встревожено, но паники никакой нет.
Напоминаю, что я не инфекционист и не специалист по свиному гриппу.
Comments
Жди поломников! :)
...кстати очень жаль, что с одной стороны Вы вполне внятно объясняете про позор отечественного здравоохранения, а с другой ТУТ-ЖЕ, даже без минимальной оценки рисков, рекомендуете прививать российских ДЕТЕЙ "вакциной", которая этим позорным здравоохранением разработана...
http://botalex.livejournal.com/45255.ht
Вы же врач, с большой буквы Специалист (каких мало, совершенно серьезно это говорю), как можно забывать историю вируса SV-40... Одно лечим, а другое на многие поколения вперед калечим?
Паника порождает большой спрос на этот самый тамифлю, что всеми упоминается. А если участь, какие бенефициары стоят за этим производителем, то становится примерно понятно, откуда глобальность "маркетинговой акции", откуда "уши растут".
Собственно с той поры как все вскрылось, беспокойство то и поулеглось (у меня и камрадов). Но кстати. Маски носить - в метро, например, и в разгар ОРВИ обычного полезно. Эта паника породит очень полезную привычку носить повязку в разгар респираторных заболеваний.
И вот это уже хорошо, как Вы полагаете?
Конечно, понимаю, больных будет меньше, лечить будет некого)))
...по-человечески это можно понять, - КАК признаться врачу(!), что современная медицина часто провоцирует(!) массовое распространение заболеваний?
http://www.homeoint.org/kotok/vacci
...стандартно измеряют напряженность поля. Иногда еще измеряют плотность потока энергии, т.н. вектор Пойтинга. Какие там счас предельно допустимые уровни для дециметровых волн я увы не в курсе. Но обольщаться не стоит, ситуация с сотовыми не лучше ситуации с медициной: существуют такие-же мощные лоббистские группы, которые заинтересованы в постоянном повышении норм на предельные значения. Кроме того, для сотовых телефонов наиболее опасны не базовые станции, которые в GSM стандарте выдают максимум 20-40ВТ на антенне с круговой направленностью, а передатчики самих телефонов с мощностью 1-2Вт. Просто ослабление сигнала пропорционально КВАДРАТУ расстояния, и передатчик самого телефона поэтому значительно более опасен, чем отдаленная антенна базовой станции.
...вообще, конечно, вляпались мы с этими сотовыми всей планетой. Помнится, в детстве :), когда я служил в разведке, и про сотовые и их лоббистов еще никто не имел никакого представления :), у нас стояла антенна спутниковой связи с Москвой через низколёт. Антенна была направленая, мощность ее была небольшая, Ватт 100, частота практически нынешних телефонов, луч шел сразу над кронами деревьев, но все-равно, чтобы уберечь придурков-срочников, направление излучения было оцеплено колючей проволокой с углом 90 градусов (то есть ГОРАЗДО шире направленного луча антенны).
Видно давно это было, я про придурков срочников. Сейчас время других придурков.
Телефон можно выключить, а вот с антенной сложнее: нигде ни норм ни исследований влияния ее излучений, все чаще звучит термин торсионные поля и их влияноя.Волнуюсь за внука и детей. У нас расстояние от антенны до окон метров 15-20. СЭС говорит все в пределах норм Но после ее подключения как-то странно состояние здоровья резко ухудшилось у всех, особенно у малыша. Информация про антенны противоречивая.
Непосвященному человеку трудно во всем этом разобраться, вот и пытаюсь найти посвященных)) А за информацию спасибо. ))
http://grachev.distudy.ru/Uch_kurs/sred
http://nor.atnn.ru/of_doc/san_pin.html
исходя из логики тут надо бы сначала находить юридически подкованных спецов в этом вопросе, потом провести замеры сертифицированной лабораторией, и в случае превышения норм - обращаться с иском. Но блин мы же в России живем, тут не только возмещение ущерба из-за вреда здоровью фих добьешься, но даже с демонтажем антенны будет мороки на месяцы...
Если есть возможность - попробуйте экранирование с заземлением. Можно металлическую сетку на окно поставить и заземлять по типу того, как устроено окошко печи СВЧ. ...но блин это как в тюрьме будет... :(. В общем неприятная у Вас ситуация, действительно...
P.S. Хозяину блога - простите за офтоп.
Вообще, всё может быть, возможно нормы правда завышены, но если это и так, мы об этом никогда не узнаем. Тем не менее, есть такая вещь как эффект плацебо, наоборот он тоже действует. Анекдот про "что же будет, когда мы её включим" - он на реальных событиях основан, причём неоднократно происходивших. Так что если не можете успокоиться и самочувствие ухудшается, то меняйте место жительства, или посетите психолога:)
Скорее всего всё в голове, что не умаляет важности проблемы.
Медленно, вдумчиво.
Ну и второй вопрос. Даже не вопрос, а просто мысль вслух: вот в том "бреду", ссылку на который я приводил выше, утверждается, что человеку известны всего около 2% вирусов обезьян (исследования которых просто не проводятся на регулярной основе). У Вас есть возражения по поводу этой цифры?
Есть такая фраза у врачей - НЕ НАВРЕДИ. А у русских еще есть и пословица, - семь раз отмерь..., а уж затем режь. Жаль, не все и не часто об этих простых соображениях вспоминают... Особенно когда большие денежки на кону...
"утверждается, что человеку известны всего около 2% вирусов обезьян"
На основании чего?
И меньше пафоса. Он здесь неуместен.
По поводу вирусов обезьян это я у Вас спрашивал. Вы же специалист? ;) И значит априори лучше меня разбираетесь и сейчас всё подробно разъясните :). Кто, когда, сколько, а главное - зачем и где они на это взяли деньги.
...Беспредметный спор о том, являются ли врачи богами, в действиях которых лишь доброе, разумное, вечное и ни одной НЕпредусмотренной ошибки. Ох уж мне этот медицинский снобизм...
Далее. Есть такой антипрививочный сайт whale.to . Так вот, задравшись разбирать вранье и подтасовки в ихых статьях, блоггер Orac предложил простое правило:
"In any discussion involving science or medicine, citing Whale.to as a credible source loses you the argument immediately... and gets you laughed out of the room."
Перефразируйте его к www.homeoint.org/kotok .
"По поводу вирусов обезьян это я у Вас спрашивал. Вы же специалист? ;)"
Я не специалист по вирусам обезьян.
Вы спрашивали: "У Вас есть возражения по поводу этой цифры?". Если она взята с потолка, то есть. Если нет - укажите исследования, в ходе которых она получена.
Я ведь НЕ утверждаю, что я - прав, или что прав автор по той ссылке. Я лишь утверждаю, что ни Вы, ни я не сможем 100% доказать свою правоту. При этом Ваша позиция увы гораздо хуже моей, так как Вы абсолютизируете мягко говоря спорную аргументацию и не признаете НЕполноты наших знаний СОВСЕМ.
...медицина, как наука, до сих пор даже толком не сформировалась (это не проблема медицины, а лишь проблема всех 'наук' пытающихся изучать сложные системы на достигнутом сейчас уровне знаний человечества) и очень жаль, что ее представители позволяют себе безапеляционные утвержения об истинности или ложности того, что они еще в принципе с их знаниями не могут адекватно оценить ;).
А кто-то утверждал обратное? Признаю, конечно.
"Вы абсолютизируете мягко говоря спорную аргументацию и не признаете НЕполноты наших знаний СОВСЕМ"
Не демагогируйте и не приписывайте мне свои фантазии.
Вам были предоставлены исследования канцерогенности SV40. Кроме конспирологической пурги в ответ ничего не воспоследовало. Ваша позиция не то, чтобы хуже, она вообще никакая.
У нас, в штате Нью-Йорк, большие очереди за обычной сезонной прививкой против гриппа. Насчёт вакцины против свинного никто толком еще не слышал, чтобы делали. Специально поговорил сейчас с приятелем, кто в местном госпитале работает (всякие культуры высаживает и т.д.). Он сказал, что их обязали обычную прививку сделать, а против свинного вакцина еще не готова, ждут, никто не знает, когда поступит.
Намылил сейчас другому приятелю в Сан-Диего. Может, конечно, у них уже её делают, погляжу, что ответит...
http://www.usatoday.com/news/health/200
Да, работаю в Boston Public Health Commition. ID Burou, CDC ( мне не делали, т.к. я просто аналитик данных :) )
Знаю, что у некоторых педиатров была вакцина для детей, но ее было ооочень мало и закончилась она за 1 день :(
Опятьже, насколько я знаю, следующую партию вакцины ждут на следующей неделе.
Так что узнавайте в НЙ ;)
Да, с сезонной у нас тоже "напряженка" :( Народ весь кинулся прививаться одновременно, и запас вакцины быстро иссяк. Вроде следующая партиа должна быть вот-вот.
У нас обычным людям "свинский" еще тоже не делают. Деткам делали, мед. работникам...
Но это-то нормально. Вакцина есть, просто ее пока мало. Бум ждать...
Французы ответили, что вакцины против этого гриппа нет. Сейчас прививают против обычного гриппа. Сестра на сносях во Франции, рекомендация никуда не ходить, как можно меньше общаться с людьми.
В Германии много говорят, но кроме "вакцина от свиного гриппа" ничего не известно. Кто производитель непонятно, и уж вообще неизвестно про клинические исследования.
В США тоже вроде прививают, но информации ноль. Что за вакцина, кто производитель не нашел. Но в программе прививок вакцина есть.
Вы не могли бы уточнить, кто производитель по США этой вакцины, а также где найти результаты клинических испытаний по ней?
Спасибо